En écoutant Beethoven - Versionsgeschichte

Arthurb am 11. Oktober 2010 um 06:22 Uhr

2010-10-11T06:22:14Z

Arthurb am 7. Oktober 2010 um 14:23 Uhr

2010-10-07T14:23:32Z

Arthurb am 7. Oktober 2010 um 14:19 Uhr

2010-10-07T14:19:02Z

Arthurb am 7. Oktober 2010 um 14:18 Uhr

2010-10-07T14:18:43Z

Arthurb am 7. Oktober 2010 um 14:16 Uhr

2010-10-07T14:16:52Z

Arthurb am 7. Oktober 2010 um 14:16 Uhr

2010-10-07T14:16:37Z

Arthurb: Die Seite wurde neu angelegt: „Thomas regardait la gare de Bienne depuis la fenêtre, et écoutait la dernière sonate pour piano de Beethoven. Il n’écoutait pas beaucoup de musique classiqu…“

2010-10-07T14:15:43Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Thomas regardait la gare de Bienne depuis la fenêtre, et écoutait la dernière sonate pour piano de Beethoven. Il n’écoutait pas beaucoup de musique classiqu…“

Neue Seite

Thomas regardait la gare de Bienne depuis la fenêtre, et écoutait la dernière sonate pour piano de Beethoven. Il n’écoutait pas beaucoup de musique classique, mais là, c’était différent, un ami lui avait un jour fait découvrir cette trente-deuxième sonate, et notamment le dernier mouvement qui était purement sublime… Notamment cette partie complètement folle, à 6:55 précisément, où le compositeur allemand avait purement et simplement inventé le jazz deux siècles avant son existence. <br>Thomas repensait à sa journée. Il avait eu un cours sur les questions de perspectives au cinéma. Tout était une question de regard. Il se souvenait d’une phrase de l’un de ces professeurs : « La question fondamentale pour toute personne qui capture une image doit toujours être : sous quel angle ? » Et de développer : « Une même scène, selon la façon dont elle est filmée, peut vouloir absolument tout ou absolument rien dire… L’angle choisi, c’est votre jugement, votre façon de témoigner de ce que vous voulez transmettre. » Thomas avait écouté, dubitatif, jusqu’à ce que son professeur illustre ses propos par un exemple flagrant. Il avait montré, véritablement, deux fois la même scène : un couple qui se disputait. Les mots étaient les mêmes, la scène véritablement la même, mais dans la première version, l’on était fondamentalement forcé de croire que l’homme était le coupable, alors que dans la seconde, c’était lui que l’on voulait défendre, lui que l’on sentait responsable de la situation… Tout cela uniquement en changeant la prise de vue, les focus, etc. ! Dingue.

{{#ev:youtube|R9GYArGlM7g}}

@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 <br>
-Thomas repensait à sa journée. Il avait eu un cours sur les questions de perspectives au cinéma. Tout était une question de regard. Il se souvenait d’une phrase de l’un de ces professeurs&nbsp;: «&nbsp;La question fondamentale pour toute personne qui capture une image doit toujours être&nbsp;: sous quel angle&nbsp;?&nbsp;» Et de développer&nbsp;: «&nbsp;Une même scène, selon la façon dont elle est filmée, peut vouloir absolument tout ou absolument rien dire… L’angle choisi, c’est votre jugement, votre façon de témoigner de ce que vous voulez transmettre.&nbsp;» Thomas avait écouté, dubitatif, jusqu’à ce que son professeur illustre ses propos par un exemple flagrant. Il avait montré, véritablement, deux fois la même scène&nbsp;: un couple qui se disputait. Les mots étaient les mêmes, la scène véritablement la même, mais dans [[Scène de couple (1)|la première version]], l’on était fondamentalement forcé de croire que l’homme était le coupable, alors que dans [[Scène de couple (2)|la seconde]], c’était lui que l’on voulait défendre, lui que l’on sentait responsable de la situation… Tout cela uniquement en changeant la prise de vue, les focus, etc.&nbsp;! Dingue.<br>
+Thomas repensait à sa journée. Il avait eu un cours sur les questions de perspectives au cinéma. Tout était une question de regard. Il se souvenait d’une phrase de l’un de ces professeurs&nbsp;: «&nbsp;La question fondamentale pour toute personne qui capture une image doit toujours être&nbsp;: sous quel angle&nbsp;?&nbsp;» Et de développer&nbsp;: «&nbsp;Une même scène, selon la façon dont elle est filmée, peut vouloir absolument tout ou absolument rien dire… L’angle choisi, c’est votre jugement, votre façon de témoigner de ce que vous voulez transmettre.&nbsp;» Thomas avait écouté, dubitatif, jusqu’à ce que son professeur illustre ses propos par un exemple flagrant. Il avait montré, véritablement, deux fois la même scène&nbsp;: un couple qui se disputait. Les mots étaient les mêmes, la scène véritablement la même, mais dans [[Scène de couple (1)|la première version]], l’on était fondamentalement poussé à croire que l’homme était la victime, alors que dans [[Scène de couple (2)|la seconde]], c’était lui que l’on sentait responsable de la situation… Tout cela uniquement en changeant la prise de vue, les focus, etc.&nbsp;! Dingue.<br>
-−
-−
 [[Category:Thomas|En écoutant Beethoven]]

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Thomas regardait la gare de Bienne depuis la fenêtre, et écoutait la dernière sonate pour piano de Beethoven. Il n’écoutait pas beaucoup de musique classique, mais là, c’était différent, un ami lui avait un jour fait découvrir cette trente-deuxième sonate, et notamment le dernier mouvement qui était purement sublime… Notamment cette partie complètement folle, à 6:55 précisément, où le compositeur allemand avait purement et simplement inventé le jazz deux siècles avant son existence.&nbsp;
 {{#ev:youtube|R9GYArGlM7g}}
-Thomas repensait à sa journée. Il avait eu un cours sur les questions de perspectives au cinéma. Tout était une question de regard. Il se souvenait d’une phrase de l’un de ces professeurs&nbsp;: «&nbsp;La question fondamentale pour toute personne qui capture une image doit toujours être&nbsp;: sous quel angle&nbsp;?&nbsp;» Et de développer&nbsp;: «&nbsp;Une même scène, selon la façon dont elle est filmée, peut vouloir absolument tout ou absolument rien dire… L’angle choisi, c’est votre jugement, votre façon de témoigner de ce que vous voulez transmettre.&nbsp;» Thomas avait écouté, dubitatif, jusqu’à ce que son professeur illustre ses propos par un exemple flagrant. Il avait montré, véritablement, deux fois la même scène&nbsp;: un couple qui se disputait. Les mots étaient les mêmes, la scène véritablement la même, mais dans [[Scène de couple (1)|la première version]], l’on était fondamentalement forcé de croire que l’homme était le coupable, alors que dans [[Scène de couple (2)|la seconde]], c’était lui que l’on voulait défendre, lui que l’on sentait responsable de la situation… Tout cela uniquement en changeant la prise de vue, les focus, etc.&nbsp;! Dingue.<br>

← Nächstältere Version		Version vom 7. Oktober 2010, 14:19 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	{{#ev:youtube\|R9GYArGlM7g}}		{{#ev:youtube\|R9GYArGlM7g}}
		+
		+

	Thomas repensait à sa journée. Il avait eu un cours sur les questions de perspectives au cinéma. Tout était une question de regard. Il se souvenait d’une phrase de l’un de ces professeurs : « La question fondamentale pour toute personne qui capture une image doit toujours être : sous quel angle ? » Et de développer : « Une même scène, selon la façon dont elle est filmée, peut vouloir absolument tout ou absolument rien dire… L’angle choisi, c’est votre jugement, votre façon de témoigner de ce que vous voulez transmettre. » Thomas avait écouté, dubitatif, jusqu’à ce que son professeur illustre ses propos par un exemple flagrant. Il avait montré, véritablement, deux fois la même scène : un couple qui se disputait. Les mots étaient les mêmes, la scène véritablement la même, mais dans [[Scène de couple (1)\|la première version]], l’on était fondamentalement forcé de croire que l’homme était le coupable, alors que dans [[Scène de couple (2)\|la seconde]], c’était lui que l’on voulait défendre, lui que l’on sentait responsable de la situation… Tout cela uniquement en changeant la prise de vue, les focus, etc. ! Dingue.<br>		Thomas repensait à sa journée. Il avait eu un cours sur les questions de perspectives au cinéma. Tout était une question de regard. Il se souvenait d’une phrase de l’un de ces professeurs : « La question fondamentale pour toute personne qui capture une image doit toujours être : sous quel angle ? » Et de développer : « Une même scène, selon la façon dont elle est filmée, peut vouloir absolument tout ou absolument rien dire… L’angle choisi, c’est votre jugement, votre façon de témoigner de ce que vous voulez transmettre. » Thomas avait écouté, dubitatif, jusqu’à ce que son professeur illustre ses propos par un exemple flagrant. Il avait montré, véritablement, deux fois la même scène : un couple qui se disputait. Les mots étaient les mêmes, la scène véritablement la même, mais dans [[Scène de couple (1)\|la première version]], l’on était fondamentalement forcé de croire que l’homme était le coupable, alors que dans [[Scène de couple (2)\|la seconde]], c’était lui que l’on voulait défendre, lui que l’on sentait responsable de la situation… Tout cela uniquement en changeant la prise de vue, les focus, etc. ! Dingue.<br>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{#ev:youtube|R9GYArGlM7g}}&nbsp;
+Thomas regardait la gare de Bienne depuis la fenêtre, et écoutait la dernière sonate pour piano de Beethoven. Il n’écoutait pas beaucoup de musique classique, mais là, c’était différent, un ami lui avait un jour fait découvrir cette trente-deuxième sonate, et notamment le dernier mouvement qui était purement sublime… Notamment cette partie complètement folle, à 6:55 précisément, où le compositeur allemand avait purement et simplement inventé le jazz deux siècles avant son existence.&nbsp;
-Thomas regardait la gare de Bienne depuis la fenêtre, et écoutait la dernière sonate pour piano de Beethoven. Il n’écoutait pas beaucoup de musique classique, mais là, c’était différent, un ami lui avait un jour fait découvrir cette trente-deuxième sonate, et notamment le dernier mouvement qui était purement sublime… Notamment cette partie complètement folle, à 6:55 précisément, où le compositeur allemand avait purement et simplement inventé le jazz deux siècles avant son existence. <br>Thomas repensait à sa journée. Il avait eu un cours sur les questions de perspectives au cinéma. Tout était une question de regard. Il se souvenait d’une phrase de l’un de ces professeurs&nbsp;: «&nbsp;La question fondamentale pour toute personne qui capture une image doit toujours être&nbsp;: sous quel angle&nbsp;?&nbsp;» Et de développer&nbsp;: «&nbsp;Une même scène, selon la façon dont elle est filmée, peut vouloir absolument tout ou absolument rien dire… L’angle choisi, c’est votre jugement, votre façon de témoigner de ce que vous voulez transmettre.&nbsp;» Thomas avait écouté, dubitatif, jusqu’à ce que son professeur illustre ses propos par un exemple flagrant. Il avait montré, véritablement, deux fois la même scène&nbsp;: un couple qui se disputait. Les mots étaient les mêmes, la scène véritablement la même, mais dans la première version, l’on était fondamentalement forcé de croire que l’homme était le coupable, alors que dans la seconde, c’était lui que l’on voulait défendre, lui que l’on sentait responsable de la situation… Tout cela uniquement en changeant la prise de vue, les focus, etc.&nbsp;! Dingue.
+{{#ev:youtube|R9GYArGlM7g}}
-<br>
+Thomas repensait à sa journée. Il avait eu un cours sur les questions de perspectives au cinéma. Tout était une question de regard. Il se souvenait d’une phrase de l’un de ces professeurs&nbsp;: «&nbsp;La question fondamentale pour toute personne qui capture une image doit toujours être&nbsp;: sous quel angle&nbsp;?&nbsp;» Et de développer&nbsp;: «&nbsp;Une même scène, selon la façon dont elle est filmée, peut vouloir absolument tout ou absolument rien dire… L’angle choisi, c’est votre jugement, votre façon de témoigner de ce que vous voulez transmettre.&nbsp;» Thomas avait écouté, dubitatif, jusqu’à ce que son professeur illustre ses propos par un exemple flagrant. Il avait montré, véritablement, deux fois la même scène&nbsp;: un couple qui se disputait. Les mots étaient les mêmes, la scène véritablement la même, mais dans [[Scène de couple (1)|la première version]], l’on était fondamentalement forcé de croire que l’homme était le coupable, alors que dans [[Scène de couple (2)|la seconde]], c’était lui que l’on voulait défendre, lui que l’on sentait responsable de la situation… Tout cela uniquement en changeant la prise de vue, les focus, etc.&nbsp;! Dingue.<br>

← Nächstältere Version		Version vom 7. Oktober 2010, 14:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
−	{{#ev:youtube\|R9GYArGlM7g}} Thomas regardait la gare de Bienne depuis la fenêtre, et écoutait la dernière sonate pour piano de Beethoven. Il n’écoutait pas beaucoup de musique classique, mais là, c’était différent, un ami lui avait un jour fait découvrir cette trente-deuxième sonate, et notamment le dernier mouvement qui était purement sublime… Notamment cette partie complètement folle, à 6:55 précisément, où le compositeur allemand avait purement et simplement inventé le jazz deux siècles avant son existence. <br>Thomas repensait à sa journée. Il avait eu un cours sur les questions de perspectives au cinéma. Tout était une question de regard. Il se souvenait d’une phrase de l’un de ces professeurs : « La question fondamentale pour toute personne qui capture une image doit toujours être : sous quel angle ? » Et de développer : « Une même scène, selon la façon dont elle est filmée, peut vouloir absolument tout ou absolument rien dire… L’angle choisi, c’est votre jugement, votre façon de témoigner de ce que vous voulez transmettre. » Thomas avait écouté, dubitatif, jusqu’à ce que son professeur illustre ses propos par un exemple flagrant. Il avait montré, véritablement, deux fois la même scène : un couple qui se disputait. Les mots étaient les mêmes, la scène véritablement la même, mais dans la première version, l’on était fondamentalement forcé de croire que l’homme était le coupable, alors que dans la seconde, c’était lui que l’on voulait défendre, lui que l’on sentait responsable de la situation… Tout cela uniquement en changeant la prise de vue, les focus, etc. ! Dingue.	+	{{#ev:youtube\|R9GYArGlM7g}}
		+
		+	Thomas regardait la gare de Bienne depuis la fenêtre, et écoutait la dernière sonate pour piano de Beethoven. Il n’écoutait pas beaucoup de musique classique, mais là, c’était différent, un ami lui avait un jour fait découvrir cette trente-deuxième sonate, et notamment le dernier mouvement qui était purement sublime… Notamment cette partie complètement folle, à 6:55 précisément, où le compositeur allemand avait purement et simplement inventé le jazz deux siècles avant son existence. <br>Thomas repensait à sa journée. Il avait eu un cours sur les questions de perspectives au cinéma. Tout était une question de regard. Il se souvenait d’une phrase de l’un de ces professeurs : « La question fondamentale pour toute personne qui capture une image doit toujours être : sous quel angle ? » Et de développer : « Une même scène, selon la façon dont elle est filmée, peut vouloir absolument tout ou absolument rien dire… L’angle choisi, c’est votre jugement, votre façon de témoigner de ce que vous voulez transmettre. » Thomas avait écouté, dubitatif, jusqu’à ce que son professeur illustre ses propos par un exemple flagrant. Il avait montré, véritablement, deux fois la même scène : un couple qui se disputait. Les mots étaient les mêmes, la scène véritablement la même, mais dans la première version, l’on était fondamentalement forcé de croire que l’homme était le coupable, alors que dans la seconde, c’était lui que l’on voulait défendre, lui que l’on sentait responsable de la situation… Tout cela uniquement en changeant la prise de vue, les focus, etc. ! Dingue.

	<br>		<br>